Nieuwskanaal voor: ChristenUnie Papendrecht

Noordoevers: Verantwoordelijk zijn of verantwoordelijkheid nemen?

Fri, 02 Mar 2012 11:32:33 +0100

Voor de ChistenUnie fractie in Papendrecht is het glashelder: Als je ergens verantwoordelijk voor bent moet je niet weglopen voor de consequenties.

Bij het nieuwbouwproject Noordoevers in regiogemeente Hendrik-Ido-Ambacht gaat het niet goed. De woningmarkt zit tegen en het project loopt financieel uit de hand. Het Drechtstedenbestuur luidt de noodklok en vraagt de regiogemeenten om hulp. Formeel zijn we ook als Papendrecht lotgenoot van de financiële rampspoed, althans zo wordt ons uitgelegd. Raadslid Huijzer is niet overtuigd dat het juridisch zo’n vaart loopt. Laat men dit eerst maar aantonen is zijn eerste reactie. In het bedrijfsleven is het risico immers beperkt tot het ingebrachte vermogen, in dit geval “een paar ton”.

Binnen de overheid ligt dit iets anders volgens de toelichting van gemeenteadviseur Van Jolingen. “Je laat een project dan niet zomaar ploffen”. Fractievoorzitter Rietveld meent dat behalve het contract ook de rol van bondgenoot meespeelt. Net als in een huwelijk ben je niet alleen in goede maar ook in slechte tijden op elkaar aangewezen. Huwelijkse voorwaarden zijn dan niet relevant.

Uitstappen geeft hem het gevoel bewust echtbreuk te plegen met de hoop op een lage alimentatie. Samen tot een oplossing komen geeft een beter perspectief voor de toekomst. Kortom, een lastig dossier waar maandag 5 maart een besluit over wordt gevraagd.

ChristenUnie stelt vragen over Exodushuis

Fri, 06 Jan 2012 10:20:15 +0100

De fractie van de ChristenUnie heeft onlangs schriftelijke vragen gesteld over de perspublicaties die de laatste tijd zijn verschenen omtrent de rol van de gemeente Papendrecht bij de mogelijke komst van een Exodushuis binnen de gemeentegrenzen. Die vragen worden hierna integraal opgenomen.

Aan de voorzitter van de Raad van de gemeente Papendrecht
De weledelgestrenge heer C.J.M. de Bruin

Weledelgestrenge heer,

Hierbij breng ik - gelet op artikel 36 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad 2010 - de navolgende schriftelijke vragen onder uw aandacht:

Inleiding
In de regionale pers zijn de laatste weken berichten verschenen over Stichting Exodus. Verwezen wordt o.a. naar

www.dordrecht.net/nieuws/2011-12-12-8303-stichting-exodus-gooit-handdoek-in-de-ring-voor-opvanghuis-drechtsteden.html

www.papendrecht.net/nieuws/2011-12-14-dordrecht-8349-wethouder-dordrecht-papendrecht-liet-beurt-voor-exodus-voorbij-gaan.html

In de persberichten wordt opgemerkt dat de gemeente Papendrecht aan de beurt was om huisvesting van deze voorziening op zich te nemen, maar verstek heeft laten gaan. Van de zijde van de gemeente Papendrecht wordt slechts opgemerkt dat men verbaasd is.

Stichting Exodus houdt zich met name bezig met opvang en ondersteuning aan ex-gedetineerden en gedetineerden in de laatste fase van hun straf die gemotiveerd zijn uit de criminaliteit te stappen. Deze (ex-)gedetineerden worden dan opgevangen in één van de zogenaamde Exodus-huizen (waarvan er op dit moment 11 in Nederland zijn) om vanuit die situatie te worden begeleid om terug te keren in de maatschappij. In zoverre gaat het om (huisvesting) voor een bijzondere doelgroep die extra behoefte heeft aan zorg of begeleiding, een betere integratie in de samenleving behoeft c.q. wenst en een zekere druk of overlast kan geven op de woonomgeving (“omstreden voorzieningen”). Een kwetsbare groep dus, waar de (gemeentelijke) overheid een bepaalde zorg voor heeft.

De berichtgeving in de pers en met name de (impliciete) vingerwijzingen richting de gemeente Papendrecht heeft onze fractie er toe gebracht de navolgende schriftelijke vragen te stellen.

Vragen
1. Op dit moment is de spreiding van Exodushuizen over Nederland zodanig dat binnen de Drechtsteden nog geen Exodushuis beschikbaar is. Onze fractie ervaart dat als een gemis; een witte vlek op de sociale kaart van de Drechtsteden. Bent u dat met onze fractie eens? Zo nee, waarom niet.

2. In het convenant ‘gespreide huisvesting en zorg bijzondere groepen Drechtsteden’ zijn bepaalde afspraken gemaakt teneinde de zorg voor bijzondere doelgroepen te verdelen over de verschillende gemeenten binnen de Drechtsteden. Blijkens dit convenant zou Papendrecht zorgdragen voor huisvesting van een Exodushuis, althans dit is de strekking van de hiervoor geciteerde persberichten. Is dit juist?

3. Zo nee, welke gemeente zou in uw visie in plaats van Papendrecht aan de beurt zijn?

4. Zo ja, waarom is er tot op heden nog geen Exodushuis in Papenrecht gerealiseerd en worden er op dit moment initiatieven ontwikkeld om de komst van een Exodushuis binnen de gemeentegrenzen van Papendrecht alsnog te realiseren?

5. Kunnen de afspraken, zoals die zijn neergelegd in voornoemd convenant, door de overige partijen bij dit convenant (of door maatschappelijke organisaties, zoals Stichting Exodus) worden afgedwongen? Of gaat het puur om uitgesproken intenties (zonder consequenties)?

6. Het convenant zou in 2011 worden geëvalueerd, althans dat volgt uit de nota ‘Wonen in de Drechtsteden 2011’. Is dit al gebeurd? Graag ontvangen wij een fotokopie van het evaluatierapport, althans vernemen wij de uitkomsten van de evaluatie.

7. Is het juist dat vanuit het rijk geen middelen meer beschikbaar worden gesteld ten behoeve van de realisatie van een Exodushuis en zo ja, welke consequenties heeft dat voor de mogelijkheid om in de toekomst een Exodushuis in de Drechtsteden te realiseren?

Uw (schriftelijke) antwoord met belangstelling op korte termijn tegemoetziend,

Namens de fractie van de ChristenUnie
Mark Huijzer

Reactie op programmabegroting 2012

Thu, 22 Dec 2011 14:32:02 +0100

Op vrijdag 4 november 2011 is de programmabegroting 2012 in de gemeenteraad besproken. Klik verder voor de reactie van de CU Papendrecht.

Geachte voorzitter, leden van de raad,

De programmabegroting 2012 hebben we uitgebreid in de commissie behandeld. Daarom wil ik vanavond gebruiken om hier nog iets beschouwelijks over te zeggen.

De begroting is een document waar we gewoonlijk weinig verrassingen verwachten. Op hoofdlijnen is dat in de begroting 2012 ook het geval. Een prima doorvertaling van de voorjaarsnota, althans dat vindt onze fractie. Een compliment richting het college, met name de presentatie van de stand van zaken van de heroverwegingen geeft ons een goed inzicht in de voortgang.

Toch is er een aantal verrassende elementen te noemen. Zo is het financiële perspectief op langere termijn positiever dan verwacht. Op dit punt zal ik later terugkomen.

Uitgangspunt of Prioriteit?
Wat ons opvalt is een veelvoud aan prioriteiten terwijl het lijkt alsof de gemeente overal tegelijk mee bezig is. We zien in deze begroting namelijk een tsunami van beleidsdocumenten die in 2012 op de agenda staan. In normale omstandigheden is dit al een een opgave maar met een taakstelling voor 2013 op de ambtelijke dienst en alle financiële onzekerheden lijkt dit ons een recept voor teleurstelling. Wij raden het college dan ook aan om echt focus en fasering aan te brengen in de dingen die moeten gebeuren en een verschil te maken tussen uitgangspunten en beleidsspeerpunten.

Zet daarbij prioriteiten om in daden; practice what you preach. Als we iets belangrijk vinden en willen stimuleren of versterken dan moeten we investeren. Als we iets willen behouden zoeken we creatieve mogelijkheden om dit financieel mogelijk te maken. Als we vinden dat er een rol ligt bij de gemeente die er niet thuishoort spreken we dit uit en dragen we deze taak over.

In deze begroting zien we op dit punt tegenstellingen. We willen het verenigingsleven uitbouwen maar hebben hier onvoldoende geld voor en hebben bezuinigingen doorgevoerd. Maak dan duidelijk hoe we dit dan wel gaan doen of zeg dat we zoveel mogelijk willen behouden in plaats van uitbouwen. Hierdoor zijn we realistisch en creëren de juiste verwachting.

Wat vindt de burger van de Gemeente?
Als we uitgaan van de indicatoren geven de burgers een keurig rapportcijfer voor de dienstverlening en spreken het vertrouwen uit in de gemeente. Waar het volgens deze cijfers aan schort is het betrekken van inwoners bij de totstandkoming en uitvoering van plannen. Soms vraag ik mij wel af in hoeverre wij in staat zijn om dit te verbeteren als we dit opvatten als: we moeten iedereen mee laten denken over een bepaald project. Is het niet zo dat wij als gekozen gemeenteraad deze inwoners vertegenwoordigen. Als wij het vertrouwen van de inwoners omzetten in daadkracht zal de betrokkenheid bij planvorming beperkt hoeven te zijn. Waar volgens de ChristenUnie namelijk nog een winst ligt is het communiceren van deze plannen. Een voorbeeld is het autovrij maken van de Markt. Als de burger wordt geconfronteerd met een verrassing als gevolg van een plan uit het verleden heeft men terecht reden tot commentaar op de betrokkenheid. Dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden door tijdig aan te kondigen welke plannen actueel gaan worden en wat dit voor de inwoners betekent.

Begroting in de actualiteit
Als laatste nog iets over de financiële kant van de zaak.

We zijn tevreden met de beleidskeuzes op korte termijn. Op langere termijn blijven de vooruitzichten onzeker. U spreekt over een relatief positief toekomstbeeld en maakt terecht een waarschuwing voor mogelijk zwaar weer. Een contradictie. De financiële toekomst is voor ons verborgen. Bescheidenheid is daarom op zijn plaats als het gaat om de op papier gecreëerde toekomst van de meerjarenbegroting.

Ik heb tot slot twee vragen aan het college:

1) De ChristenUnie fractie vindt dat de rol van de raad bij het bepalen van indicatoren en streefwaarden onvoldoende in beeld is. Kunt u de raad hier in 2012 meer bij betrekken door de raad zelf, per programma, indicatoren te laten benoemen of voorgestelde indicatoren te laten bekrachtigen?
2) Tijdens de behandeling van de begroting tijdens ABZ was er voor ons onduidelijkheid over de resultaatbestemming in relatie tot dekking voor nieuw beleid. Kunt u opnieuw een poging doen om hier helderheid in te scheppen?

Graag een reactie van het college.

Wij vertrouwen op de wijsheid van het college om het schip van de gemeente waar nodig bij te sturen en ons regelmatig een weersverwachting te presenteren. Maar bovenal vertrouwen wij op God die ons een rijke toekomst belooft als we Hem op nummer 1 zetten.

De ChristenUnie fractie Papendrecht

Anton Rietveld (fractievoorzitter)
Mark Huijzer
Kees de Ruyter (duo raadslid)

Martine Vonk komt naar Papendrecht

Fri, 28 Oct 2011 08:53:10 +0200

Martine Vonk is een inspirerende vrouw met een passie voor duurzaamheid. Daarnaast zijn landbouw, natuur, gemeenschappen, lekker eten en nieuwe vormen van kerk-zijn thema's die haar boeien. Op 21 juni 2011 promoveerde zij aan de VU. Zij is geboren in Gorinchem en groeide op in Goudriaan.

Martine Vonk spreekt over duurzaamheid, groen, genieten van genoeg en kwaliteit van leven. Dit college heeft duurzaamheid als ��n van de speerpunten. Hoe kunnen we in Papendrecht de duurzaamheid vergroten?

De ChristenUnie Papendrecht nodigt u uit om met haar en elkaar in debat te gaan. U bent welkom. De avond is van 20.00 - 22.00 uur, koffie vanaf 19.15 uur. Locatie: Elimkerk P.C. Hooftlaan 178, 3351 ER te Papendrecht.

Met de leden willen we ook de begroting 2012 en het jaarverslag 2010 doornemen. Daarom verwachten wij u om 19:30.
U komt toch ook? Zet deze datum in uw agenda en nodig ook anderen uit.

Martine Vonk spreekt over duurzaamheid, groen, genieten van genoeg en kwaliteit van leven.

Na de lezing is er een debat met het publiek. De avond is van 20.00 - 22.00 uur, koffie vanaf 19.15 uur. Locatie: Elimkerk aan de P.C. Hooftlaan 178, 3351 ER te Papendrecht.

Vragen over gevolgen faillissement VAOP

Wed, 14 Sep 2011 15:36:15 +0200

Recent is bekend geworden dat het bedrijf waarmee de gemeente Papendrecht zaken doet op het gebied van inzameling en verwerking van oud papier, textiel en glas failliet is verklaard.

Een van de middelen die ons als lokale fractie ten dienste staan, is de mogelijkheid tot het stellen van schriftelijke vragen aan het college. Dit is gebaseerd op artikel 36 van het reglement van orde van de gemeenteraad. Van die mogelijkheid wordt spaarzaam gebruik gemaakt. Toch is het vaak effectief om juist schriftelijk vragen te stellen, omdat je dan ook een schriftelijk antwoord mag verlangen. Met name bij onderwerpen die de actualiteit raken (bijvoorbeeld kwesties die maatschappelijke onrust veroorzaken) is het een goed instrument.

Recent is bekend geworden dat het bedrijf waarmee de gemeente Papendrecht zaken doet op het gebied van inzameling en verwerking van oud papier, textiel en glas failliet is verklaard. Om in kaart te krijgen welke operationele consequenties dit heeft (gehad) en welke financiële consequenties dit heeft voor Papendrecht zijn door de fractie vandaag schriftelijke vragen gesteld. Hieronder zijn die vragen opgenomen.

Inleiding
Op 24 juni 2011 is door de Rechtbank Amsterdam aan VAOP (Holding) B.V. voorlopige surseance van betaling verleend. Bij vonnis van 11 juli 2011 werd deze (voorlopig) verleende surseance van betaling ingetrokken onder het gelijktijdig uitspreken van het faillissement van VAOP (Holding) B.V. Op 12 juli 2011 zijn ook de diverse dochtermaatschappijen van VAOP (Holding) B.V. in staat van faillissement verklaard (VAOP Management B.V., VAOP Oud Papier B.V., VAOP Glas B.V., VAOP Textiel B.V., VAOP Water B.V., VAOP Groen B.V. en TextielCirkel B.V.). Het faillissement van de VAOP-vennootschappen heeft tot veel onrust geleid, met name in bestuurlijk Nederland, dit vanwege het feit dat veel gemeenten (onderdelen van) hun afvalverwerking aan VAOP hadden uitbesteed. Daarover gaan de volgende schriftelijke vragen ex artikel 36 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad 2010.

Vragen

Kunt u de (bestuurlijke en contractuele) relatie van de gemeente Papendrecht tot, kort gezegd, VAOP verduidelijken? Welke diensten neemt Papendrecht van VAOP af? Loopt e.e.a. via HVC?
Is of was de gemeente Papendrecht lid van de coöperatieve vereniging VAOP u.a. en verkeert deze vereniging (inmiddels) ook in surseance of faillissement (of is dat op korte termijn te verwachten)?
Hoe is sinds het bekend worden van de surseance en het daaropvolgende faillissement voorzien in de verwerking van afvalstromen (oud papier, textiel, glas, etc.) en hoe is e.e.a. thans geregeld?
Hoe is de financiële verhouding met de VAOP-vennootschappen en/of de coöperatie? Wij begrijpen dat de gemeente Papendrecht schuldeiser is van de VAOP-vennootschappen. Graag vernemen wij of dit juist is en tot welk bedrag vorderingen bestaan op welke vennootschap(pen). Welke gerechtvaardigde verwachtingen bestaan er omtrent betaling van die vordering(en)? Welke maatregelen worden genomen om in de toekomst dit soort situaties te voorkomen?

Besluit markt voorbarig

Fri, 19 Aug 2011 17:22:42 +0200

De timing en communicatie van het auto-vrijmaken van de Markt roept bij de fractie van de ChristenUnie de nodige vragen op.

“Het is hard nodig dat het marktplein wordt opgeknapt.” aldus fractievoorzitter Rietveld. “Het moet aantrekkelijk worden om naast boodschappen doen, langer in het centrum te blijven. Een autovrijplein lijkt ons een goede oplossing.” Een gezellige “ huiskamer” van Papendrecht met een terras en mogelijkheden voor andere activiteiten is goed voor de winkeliers en de weekmarkt maar ook prettig voor de inwoners. Rietveld laat echter weten dat het proces hier naartoe niet is afgemaakt. “Wat betekent dit besluit voor het parkeergedrag?”

“Natuurlijk vinden wij ook dat de parkeergarages optimaal gebruikt moeten worden. Nu betaalt iedere inwoner mee aan onbenutte parkeerruimte.” Juist daarom vraagt Rietveld zich af of een derde parkeergarage, langs de Veerweg, wel noodzakelijk is. “Nog voordat een parkeerevaluatie aan de raad is gepresenteerd worden eventuele parkeerplaatsen in deze nog te bouwen garage al te huur aangeboden. Wanneer de parkeerevaluatie uitwijst dat een derde parkeergarage nodig is gaan wij het ook nog hebben over de uitvoering. Er zijn in het verleden afspraken gemaakt met de omwonenden van de C. Huijgensflat over het terugbrengen van groen. Daarnaast zijn bijvoorbeeld maatregelen nodig om de Marktbewoners en bezoekers parkeermogelijkheden te bieden. Hierover is nog niet in een raadscommissie gesproken. Kortom, dit besluit is voorbarig en de ChristenUnie zal hier zeker nog over in debat gaan met het college.”
“Het is noodzakelijk dat er ruimte wordt gecreëerd voor het afmaken van het centrumplan. Wat ons betreft is dit dan ook een tijdelijke situatie en gaan we na het zomerreces snel over tot het fatsoenlijk afmaken van de besluitvorming.”

Voorjaarsnota 2011

Tue, 14 Jun 2011 09:07:04 +0200

Een kleurloos ding, zo noemde collega Huijzer de laatste voorjaarsnota in 2010

Geachte voorzitter, college, leden van de raad,

Een kleurloos ding, zo noemde collega Huijzer de laatste voorjaarsnota in 2010. Waarom? Omdat het college een pas op de plaats maakte als voorbereiding op dit moment. Papendrecht houdt haar adem in. En soms heb je een lange adem nodig.

Nu ligt dan de voorjaarsnota 2011 voor, het moment van de waarheid is aangebroken, wat blijft overeind en wat wordt afgebroken.

Onze fractie begint daarom direct maar met een compliment; het college is er in geslaagd om een gezond financieel perspectief neer te zetten met behoud van het hoge voorzieningenniveau zonder lastenverzwaring. Betekent dit dat de bezuinigen aan Papendrecht voorbijgaan? Integendeel, er worden keuzes gemaakt waar inwoners zeker iets van gaan merken.

Hoewel de aanleiding van de heroverwegingen te vinden is in de wereldwijde financiële situatie vinden wij dat kritisch kijken naar het eigen functioneren en positie een continue proces dient te zijn. Een centrale vraag dringt zich wat ons betreft op, namelijk welke rol de gemeente Papendrecht zichzelf ziet toebedeeld en welke rol de inwoners van de gemeente verwachten.

Papendrecht staat niet alleen in de regio. Binnen de Drechtsteden wordt aangestuurd op een intensievere samenwerking als reactie op minder financieel veerkrachtige buurgemeenten. Daarom moeten we snel helder hebben welke visie onze raad heeft op de rol van Papendrecht. Het coalitieakkoord heeft een duidelijke uitspraak gedaan: lokaal wat lokaal kan en regionaal wat regionaal moet. Maar hoe geven we hier handen en voeten aan en hoe solidair stellen we ons op in de regio. Veel vragen en nog weinig antwoorden.

Waarom is dit nu zo’n hot issue? Waarom blijf ik hier bij de behandeling van de voorjaarsnota bij stil staan. Wel, omdat je zonder scherpe visie geen strategie kunt bepalen. En dat is waar het nu om draait! Nu is het moment om richting te bepalen. Deze voorjaarsnota moet inzicht geven in de wijze waarop dit college bestuurlijke invulling geeft aan de weg naar een nieuwe basis.

De ChristenUnie fractie is gelukkig met de uitspraken van het college als het gaat om de rol van de gemeente. Meer regierol en dus minder uitvoering. Het nemen van initiatief om het daarna over te geven aan de samenleving. Dit levert meer op dan een besparing, het versterkt het bewustzijn van de eigen verantwoordelijkheid.

Natuurlijk ontslaat deze andere kijk op de lokale overheid ons niet van de taak om de zwakken in de samenleving te ondersteunen.

Dit doordenken van een strategie kan als het aan onze fractie ligt ook betekenen dat de loketfunctie meer wordt versterkt oftewel; meer energie steken in lokale taken waar direct contact met de burger belangrijk is terwijl volumediensten in regioverband worden gemanaged en lokaal of decentraal worden uitgevoerd. Meer gericht zijn op het signaleren van problemen maar ook kansen op lokaal niveau waarbij dienstverlening effectiever wordt ingezet.

Deze verandering, hoe urgent ook, kost tijd en dat zien we terug in het meerjarenperspectief van de heroverwegingsvoorstellen welke tot en met 2016 zijn uitgewerkt. De ChristenUnie fractie wenst dan ook dat onze coalitie de kans krijgt om deze transformatie de volgende periode af te ronden!

Wat betreft de heroverwegingsvoorstellen steunen wij het college. Het proces tot deze voorjaarsnota had wellicht korter gekund maar het college heeft vastgehouden aan zorgvuldige afwegingen waarbij raad en inwoners zijn betrokken bij het zoeken naar opties en alternatieven. Dit neemt niet weg dat op het moment dat een keuze zwart op wit staat dit impact heeft op de samenleving. Daarnaast zijn wij van mening dat een aantal ombuigingen eerder in de tijd kunnen plaatsvinden als hier meer focus op wordt gezet zoals deregulering en (het beperken van) inhuur van externen. Zo ook de aanpak van het accomodatiebeleid, dit mag best wat ambitieuzer in snelheid en de hoogte van de taakstelling. Graag een reactie van de portefeuillehouder.

Dan zal ik nu inhoudelijk een aantal thema’s aanroeren die de gemoederen bezig houden van ons en de medebewoners van Papendrecht:

De bibliotheek, de kinderboerderij, het theater, de gemeentewerf, de kranten hebben er over geschreven.

De gemeente stelt zichzelf als voorbeeld om in haar eigen organisatie ombuigingen te realiseren en trekt dit door naar andere organisaties. Dit is, vinden wij, een gezonde en logische benadering. Stel dat je overnieuw moest beginnen, wat zou je dan anders en beter doen?

Neem bijvoorbeeld de bibliotheek. Onze fractie vindt dit een basisvoorziening in een gemeente van onze omvang. We kiezen voor behoud. Maar voor wie is de bibliotheek? Stel dat vooral de jonge jeugd en de wat ouderen actief een bibliotheek bezoeken maar dat de middengroep liever via internet een boek uitzoekt en reserveert. Als je dan een collectie gaat samenstellen en de inrichting van de bibliotheek hierop afstemt ziet het kostenplaatje er misschien heel anders uit.

Tijdens de laatstgehouden ABZ vergadering heeft de portefeuillehouder uit de doeken gedaan wat hij met de kinderboerderij voor ogen heeft; meer kwaliteit voor minder geld. Wij hopen op draagvlak en steun vanuit de samenleving om dit doel te bereiken.

Toch maken wij ons zorgen over de toegang van voorzieningen voor de financieel minder draagkrachtigen.

Neem zwemles. Ik las 30 mei een bericht op nu.nl:

Steeds meer kinderen kunnen niet goed zwemmen. Door bezuinigingen sluiten zwembaden en wordt schoolzwemmen vaker afgeschaft, daardoor doen kinderen te weinig zwemervaring op

Uit eigen ervaring weet ik dat het behalen van een A-diploma per kind gemiddeld € 450 kost. Ik kan mij daarom voorstellen dat zwemles een aanslag is op het huishoudboekje. Op zichzelf vind ik het niet ondenkbaar om het instituut schoolzwemmen op te heffen maar hoe maken we dan deze cursus overleven in waterrijk Papendrecht voor iedereen beschikbaar? Graag een reactie van de portefeuillehouder.

Dit geldt ook voor de kinderboerderij waar het heffen van toegang moet worden voorkomen. Kies dan voor een lidmaatschap, deze kun je ook weggeven. Speeltuinverenigingen zijn ook in staat om voor weinig geld veel te bieden.

Bij het nieuwe beleid zien wij goede initiatieven om het centrum aantrekkelijk te maken zoals met een kerstmarkt. Wij willen hierbij het college vragen om ook deze activiteiten over te laten nemen door de samenleving en dit niet tot in lengte van jaren in eigen hand te houden.

Als laatste wil ik iets zeggen over het onderhoud van de openbare ruimte in de wijken. Helaas zijn wij hier niet positief over. Dit stond en staat bij de ChristenUnie fractie in de top 3 van verbeterpunten. We gaan hier op termijn minder geld aan uitgeven. De kwaliteit is naar onze mening nu al beneden peil. Een verdere verslechtering is onacceptabel en is ook niet in lijn met het coalitieakkoord. U spreekt over extensief onderhoud. Onze fractie kijkt uit naar het nieuwe beleid op dit vlak. Als er geld bij moet is onze fractie bereid om hierin te investeren.

Ter afsluiting wil ik onze beschouwingen relativeren. Als wij ons lokale gemijmer afzetten tegen het wereldgebeuren dan leven we in een zeer gezegende positie en is al ons klagen en het denken ergens recht op te hebben reden tot schaamte als we kijken naar het overgrote gedeelte van de wereldbevolking.

Menselijke zekerheden brokkelen af maar de hoop blijft als we ons spiegelen aan Jezus. Hij zei niet zonder reden het volgende:

“Is het leven niet meer dan voedsel en het lichaam niet meer dan kleding? Kijk naar de vogels in de lucht: ze zaaien niet en oogsten niet en vullen geen voorraadschuren, het is jullie hemelse Vader die ze voedt. Zijn jullie niet meer waard dan zij?”

Dit besef wens ik u allen toe.

Ik dank u wel!

ChristenUnie fractie Papendrecht

College gaat komende jaren flink bezuinigen

Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200

Het college van B&W presenteerde op maandag 16 mei haar bezuinigingsplannen voor de komende jaren, ook wel de Voorjaarsnota genoemd. Burgemeester en wethouders van Papendrecht zagen zich bij aanvang van de lopende collegeperiode gesteld voor de financiële opgave in totaal structureel oplopend tot € 5 miljoen in 2015 te bezuinigen.

Om met het goede nieuws te beginnen: het college wil niet de belastingen gaan verhogen, de ozb zal dus jaarlijks hoogstens een inflatiecorrectie krijgen.

Er moet dus flink gesneden worden in de uitgaven. De gemeente kijkt allereerst naar uitgaven en kosten van de eigen organisatie, bijvoorbeeld op het vlak van inhuur van externe krachten en het aantal formatieplaatsen. Op een aantal terreinen waarvan de eerste verantwoordelijkheid niet bij de gemeente ligt, stopt of bezuinigt het college op bijdragen. Met de bibliotheek is afgesproken dat 15% wordt bezuinigd, maar dat via innovatieve maatregelen 5% kan worden terugverdiend.

Vooral de kinderboerderij krijgt het zwaar te verduren, want die gaat van € 205.000 per jaar naar € 105.000 per jaar in 2013. Het gevolg zal zijn dat er vrijwilligers moeten komen, anders zal de kinderboerderij waarschijnlijk moeten sluiten.

Ook theater De Willem zal een ton per jaar moeten inleveren, maar dan in 2015. Dit gaat trapsgewijs gebeuren, waarbij komend jaar € 25.000 moet worden bezuinigd. Verder moeten ook de logopedische dienst en de kunstuitleen bezuinigen.

Het college heeft wel € 500.000,- aan ruimte gemaakt voor nieuw beleid op de speerpunten economie, onderwijs & arbeidsmarkt en duurzaamheid.

De komende periode wordt gewerkt aan nieuw vrijwilligersbeleid, omdat vrijwilligerswerk de ruggengraat van de samenleving is en kan helpen naar betaald werk. Papendrecht wordt groener door onder meer efficiency, beplanting die minder onderhoud nodig heeft en door versterking van groene verbindingen, bijvoorbeeld met inrichting van de Tiendzone en de ecologische verbinding bij polder Nieuwland.

De voorjaarsnota wordt op maandag 23 mei behandeld in de commissie algemeen bestuurlijke zaken en op donderdag 9 juni in de gemeenteraad.

Als fractie zullen we uiteraard onze visie geven op de Voorjaarsnota, de daarin voorgestelde ombuigingen en bezuinigingen en het nieuwe beleid dat het college wil uitvoeren. Hoewel de ChristenUnie ook in het college deelneemt, zullen we kritisch zijn en blijven op het gevoerde beleid en de voorstellen toetsen aan het coalitie-akkoord en ons eigen programma. Een ieder wordt van harte uitgenodigd om zijn of haar visie op de plannen kenbaar te maken (via fractie@papendrecht.christenunie.nl), zodat de fractie dit in haar overwegingen kan betrekken.